B：“狗血让人上头。”

A：“就像我一个攻控的朋友说的，为什么会成为攻控，但凡那些作者把攻当成人看，也不至于会有攻控。”

B：“如何不把攻当人看呢？”

A：“一篇耽美文看下来，多半能够让人记住的是受，大多数耽美文里的攻就像是个送钱送资源的傻子，我有时候甚至觉得这个文不如搞成无cp，何必占着一个cp的壳子呢？”

B：“哦？”

A：“攻就是个工具人，受遇到危险了第一个冲上去，没资源送资源，没人脉送人脉，没事儿来秀秀恩爱，让人喊一声好甜好甜好甜。合理吗？我以前看小说的时候还没有注意到这个问题，我就是那种偏向受，偏向女主的读者。以前没有写感情线，我也没想太多男主的剧情，他就是个打酱油的，直到我打算写一个有感情线的，这时候我自然而然让男主不再是背景板，也不是个送资源的工具人……当看到有读者希望我的男主追妻火葬场的时候，我就在想，他到底有什么对不起女主的呢？”

B：“没有吗？”

A：“有吧，就是前世杀了女主，女主一直没有解释，她并不喜欢男主，男主是有一点喜欢她的，他就很痛苦，我喜欢的人好像是个坏人，但是她一直不解释，后来在有心人怂恿的情况下，他杀了她。你说做了什么天怒人怨的事情吗？女主好惨，但是她自己不说，男主这个喜欢她的人也很痛苦吧？那些读者我认为是自我代入女主了，所以压根没有考虑过男主的感受。”

B：“……”

A：“但凡是考虑了男主的感受，也不会说出让他追妻火葬场这种话。不过，我并不会让这两个人有一个幸福美满的爱情，他们两个之间虽然是误会，但是你不可以当成什么都没有发生过，我对于强行弄一个美满的大结局这种行为是不屑的，所以结局会是这个故事是美好的，而他们两个的感情不是。”

B：“你就不怕收到读者们的刀片？”

A：“不怕，我说的是事实。”

A：“那个朋友问我，怎么看待攻控和极端攻控，我觉得这个就像是人们说的极端女权和平权派一样，有些人说什么一些作者是极端女权，但是你去看他们的文，好像也没有写什么天怒人怨的东西，怎么就成了极端女权呢？同理，极端攻控有把受给写成工具人吗？有像一些作者那样踩着攻写文吗？没有吧？既然没有，为什么要说他们是极端攻控。”

B：“不是，你这个攻控，受控，跟这追妻火葬场有什么关系？”

A：“但凡把攻当人了，就不会说出让人火葬场这句话。”

ps：

忽然想起“追妻火葬场”这个梗，记得以前看小说时，很不理解一些主角的卑微（这个主角可能指女主，也可能指耽美或者百合文里的受）。

他们对另一个人的爱是卑微的。

当时我就在想，要是有人这样对我，我是无论如何也要走的。后面想要和好也是不可能的，我没有那么不爱自己。

后来一些读者跟我说要让男主追妻火葬场，我却在想，男主有对不起女主什么吗？好像没有，如果说是前世杀了女主这件事情，我觉得除了这件事情，他没有任何对不起女主和其他人的地方。

而女主对于这件事情是在意的吗？她压根不在意，甚至她对男主现在压根没有什么超越师徒的感情。就是很欣慰：这个孩子长大了，懂得承担自己的责任。

她是不愿意坦诚自己的，没有说，男主也不清楚这件事情，只以为她真的做了坏事，最后阴差阳错杀了她。

我的一些朋友不喜欢这个梗，我不清楚我到底喜欢还是不喜欢，我只觉得，我不是他们，我没有评判他们到底配不配的资格。

以前我觉得他们爱的太卑微，现在却觉得，如果爱一个人到如此地步——即便被那样对待都不肯离开，最后对方竟然真的爱上自己，那么，他们又有什么理由能够拒绝呢？

我不是热恋中的人无法体会这种情感，我也不会那么全身心的爱一个人，但是如果有人爱的那么卑微，那么全心全意，也不应该被人说是犯贱或者舔狗。

其实我多少是有喜欢过人的经历的，那时候大概是跟风，大家都有，就我没有，现在回想起来也觉得很可笑。

后来随着年岁的增长，阅历的丰富，再也没有喜欢过谁，只是偶尔想到从前的岁月，亦会有些唏嘘。

那些过往的日子，或许终有一日会忘记，然而经历过的一切，真的会随着时间的流逝而烟消云散吗？我不知道。

而我刚才说了一个观点，就是你无法替别人做决定，我认为这些故事无论如何发展角色如何选择我都大概可以理解并且接受，但是让这些角色替父母选择原谅的行为，我大概是一辈子也接受不了的。

我毕竟是人，不是神。