“是的，Y公司突然更改了其收购内容，和我们公司的非常接近，所以我们断定公司内部有人泄露商业机密。有怀疑的对象，两人矢口否认，目前没有直接证据能指认两人合谋泄露机密。”

苏泽担心的不仅仅是两个内部人员泄密，他更担心的是否有高层人员参与其中，毕竟苏氏的股东不止苏家。

有人说，可以报警。

别开玩笑了！

如果报警就意味着需要对外摊开所有机密，这其中可能出现的不确定变数和增加的时间成本是不可估量的。

不过这些话苏泽是不会对冬雪说的，未来对外公布的官方版本也只会是对手的不当竞争。

两个有罪的人一起抵赖，没有足够的证据能够证明，最终很有可能两人都被无罪释放……

“囚~徒~困~境。”冬雪说道。

“囚徒困境”是一种假设：两个共谋犯罪的人被关入监狱，不能互相沟通情况。

如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年；

若一人揭发，而另一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱十年；

若互相揭发，则因证据确实，二者都判刑八年。

显然第一种双方沉默，各坐牢一年是最佳结果。

两人互相揭发，都被判重刑是最坏的结果。

“很明显，这两个人准备死扛到底，最终获得最轻的惩罚。”昨天苏泽亲自坐镇审了一晚，一无所获。

“从昨天开始，这两个人应该都被秘密隔离，彼此间没有联系，更不可能对外联系吧。”冬雪问道。

“没错，而且为了混淆视听，公司将整个谈判团队所有人都秘密隔离。但是他们两人非常淡定从容，没有任何紧张不安。”苏泽对此非常不解。

理论上说，两个人都被抓了，断绝了所有的联系，他们应该会彼此猜忌，以防被对方出卖。可是他们目前的状况说明，他们之前准备充分，对彼此有着足够的信任。

此外可能还存在第三方甚至第四方的秘密介入，为他们两人提供了强大的保证。

时间在不断流失，必须尽快知道泄密的程度才能以最快的速度进行调整，从而降低损失。

“让他们见面吧。”冬雪给出一个不可思议的建议

“那他们就有机会串供。”苏泽感觉自己高估了冬雪，毕竟她只是一个未出校门的学生。

冬雪也感觉到苏泽认为这是一个馊主意，解释道：

“虽然说是两人合谋，可一定会有一方比较强势，主导整个行动，而另一方相对弱势，是被主导的。”

“两人不能见面联系，强势的一方认为相对弱势的一方是不可能出卖自己。弱势的一方会因为盲目而强大的信任也不会说出，于是造就了他们之间微妙的平衡。”

“如果他们见面却不能有任何联系，一方看到到另一方在和公司的人谈话，必然会猜测谈话的内容，然后产生怀疑，平衡就此打破。”

信任是囚徒困境可以进行的基础。

可是信任都是相对的，只要怀疑的种子种下，它一定会生根发芽，然后生长的一发不可收拾。

冬雪不由得再次想到心理学两大命题之一：人性本善，还是人性本恶。

这个命题伴随着心理学的诞生、发展。

因为对这个命题不同的理解，产生了不同的流派学说。

早期的古典精神分析学派，直接认为人性本恶。对人性充满了消极悲观的看法，认为生物学的性本能冲动，决定着人的一切行为活动。

后来兴起的人本主义对人性充满了乐观的看法，认为所有的人都有健康人格的先天素质；人都有自我实现趋向——“有一种求生存，求强大，求茂盛，求完满的趋势”。

可是当“囚徒困境”一次次在现实中出现时，都一次又一次揭示人的善恶，考验着每一个人的内心：选择背叛还是信任。

这就是人性！